En Australia, una sentencia judicial ha detenido la publicación de un artículo que cuestionaba la eficacia del Ginkgo biloba en el tratamiento del tinnitus (Aust Prescr 2006;29:120). La revisión, realizada por el AusPharm Consumer Health Watch (un servicio que evalúa los datos sobre productos de venta sin receta que se promueven en las farmacias para informar a los pacientes), concluye que no hay pruebas suficientes para justificar la promoción del producto para aliviar el tinnitus.

La resolución no implica que el Ginkgo biloba sea eficaz para el tinnitus, porque los datos científicos no fueron evaluados. La decisión judicial se basó en que el proceso de revisión no cumplía con el método descrito en la web y contravenía la Trade Practices Act. Así, se envió un borrador a la Therapeutics Goods Administration (TGA) al mismo tiempo que al laboratorio, y dado que este envío no se citaba en el web, el juez consideró que era contraria a la metodología expresada.

Los boletines independientes sobre medicamentos, escritos por profesionales sanitarios, actúan en interés de los pacientes. No obstante, como concluye el director del Australian Prescriber, en este caso no se tuvo en cuenta el interés del público, porque el juez consideró que las autoridades reguladoras se encargarían de examinar los datos sobre la eficacia del Ginkgo biloba. Desafortunadamente, no obstante, el Departamento de Salud ha dicho que la evaluación de la TGA será confidencial y que los resultados no serán revelados al público. Por otra parte, si el laboratorio no hubiera emprendido acción legal, no se habría llamado la atención de las dudas sobre la eficacia de su producto.